TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
LA ASUNCION

ASUNTO N° OP01-P-2006-004632

Habiéndose celebrado en el día de hoy, VEINTITRES (23) DE ENERO DE DOS MIL SIETE (2007), una vez que se constituyó el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, el acto de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la causa seguida en contra del imputado ciudadano CLEMENTE GOMEZ CENTENO, quien es Venezolano, natural de Carúpano, estado Sucre, nacido en fecha 23-11-1972, de 33 26 años de edad, de profesión u oficio Abogado, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.382.917, domiciliado en la Prolongación de la Avenida 4 de Mayo, Motel Chalet, habitación 01 de Porlamar estado Nueva Esparta, en presencia de la DRA. VICTORIA MILAGROS ACEVEDO GOMEZ, en su carácter de Juez Titular en Funciones de Control N° 04, el Secretario, ABG. REINALDO REYES MARIN, el Fiscal Noveno del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, DR. LUIS FERNANDO PALMARES RIVAS, el ciudadano imputado CLEMENTE GOMEZ CENTENO, asistido en ese acto por los defensores Privados Dr. JORGE VERA y Dr. JORGE CHACON. Asimismo se dejó constancia de la presencia de la ciudadana PURA QUIJADA DE GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 9.300.262 acompañada de su hija Adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD), titular de la Cédula de Identidad N° xxxxxxxxx, siendo su derecho de estar presente en la Audiencia, pero al no haber presentado acusación particular propia, ni haberse adherido a la acusación fiscal estuvieron representadas por éste. Se decretó la Apertura a Juicio luego que el FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO, Dr. LUIS FERNANDO PALMARES RIVAS, actuando de conformidad con los dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentara formal acusación en contra del imputado: CLEMENTE GOMEZ CENTENO, por la presunta comisión de los delitos de: ABUSO DE AUTORIDAD y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, en virtud de que había podido determinarse que según denuncia presentada el 19 de Abril de 2006, por parte de la ciudadana PURA QUIJADA DE GONZALEZ, ante el Consejo de Protección de Antolín del Campo, de que su menor hija, de 14 años de edad, IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD) desde el día jueves había salido de su casa y no sabía su paradero, presentando denuncia ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y a la Fiscalía Novena, por el secuestro de la misma. Indagó por su cuenta y pudo saber la ubicación de su hija en Cumanacoa, lugar donde se trasladó y luego a Puerto Píritu donde la encontró ella y también su padre, en la casa del ciudadano LUIS VILLARROEL URBANEJA, encontrándola bajo una crisis nerviosa, por lo que fue internada en un hospital. En fecha 15 de Mayo de 2006, la referida ciudadana se traslada al Consejo de Protección del Municipio Antolín del Campo en este Estado en virtud de que la niña continuaba con la crisis nerviosa y con el acosamiento del muchacho con el cual la menor quería irse, le solicitó a la madre que le firmara un permiso de viaje, para lo cual acudieron a ese Consejo siendo atendidas por el ciudadano CLEMENTE GOMEZ CENTENO, negándose PURA QUIJADA DE GONZALEZ rotundamente a firmar el permiso, dándole por ello a la adolescente otra crisis de nervios, por lo que el funcionario CLEMENTE GOMEZ CENTENO solicitó la colaboración de dos funcionarios policiales, tomando este ciudadano la decisión de privar a la adolescente ilegítimamente de su libertad, toda vez que dictó una Medida de protección de manera irrita y sin el concurso de todos los consejeros de protección, actuando de manera colegiada, tal como lo establece la ley especial en la materia, ordenando su internamiento en el Centro “Silvano Marcano Malaver” ubicado en El Valle del Espíritu Santo. Una vez en el lugar señalado, la ciudadana PURA QUIJADA DE GONZALEZ observando las condiciones en las cuales se encontraba éste Centro, señaló que no eran las más aptas para su hija y se traslada al Consejo de Protección de Antolín del Campo, exigiéndole a CLEMENTE GOMEZ CENTENO, que por favor le entregara a su hija la cual no quería estar allí sino con su madre en su casa. El día martes había llegado a la institución de INAM, la visitadora social y la maestra y le informaron a la referida ciudadana, que la niña no podía estar allí ya que toda la noche se la había pasado llorando, encontrándose presente en la Institución, el Dr. Campos y el Psiquiatra Alix, médicos del referido Centro, quienes tomaron la decisión que le entregaran a la adolescente a su madre, ya que la misma tenía a su papá y a su mamá. Seguidamente, proceden a llamar al Consejero CLEMENTE GOMEZ CENTENO quien solicitó el desalojo de la madre y del padre de la adolescente, así como de la víctima; la Directora procedió a conversar telefónicamente con CLEMENTE GOMEZ CENTENO quien se negó rotundamente a entregarle a la ciudadana Pura Quijada de González a su hija, alegando que la adolescente le había faltado el respeto, en vista de ella la Directora se comunicó con los entes de guardia a los fines de informarle del caso, estando recluida en ese Centro la adolescente desde el 15-05-2006 al 01-06-2006. El Tribunal estuvo de acuerdo con la calificación jurídica atribuida a los hechos por la representación fiscal, ya que los hechos se subsumen en los supuestos jurídicos que tipifican los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, considerando que la conducta asumida por el imputado: CLEMENTE GOMEZ CENTENO, ciertamente encuadra dentro de los supuestos de los artículos 203 del Código Penal y 268 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente relación con el artículo 267 ejusdem. Ofreciendo el Ministerio Público los siguientes medios de pruebas: 1).- Médico Neurólogo NORELYS RODRIGUEZ, adscrita la Clínica Popular Nueva Esparta, 2).- Médico psicólogo forense MAGALI BENCHIMOL y JOEL GUERRA, adscritos al Servicio de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; 3).- Funcionario ALBERT ROJAS, adscrito al Comando de la Brigada especial de la Policía del estado; 4).- Médico Forense Luis Camejo, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; Testificales de ALBERT ROJAS; IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); PURA MARINA QUIJADA DE GONZALEZ, MARILIN DEL VALLE GONZALEZ QUIJADA, LUCIA BARTOLI DE ROCHA, ROSA DEL VALLE RIVERA LUNA; FERNANDO DAVID QUEVEDO ROSAS; MARIA OCTAVIA GOMEZ; MARGEIDYS DEL CARMEN VASQUEZ, Documentales: Partida de Nacimiento de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD), Informe Médico suscrito por la médico Neurólogo Pediatra NORELIS RODRIGUEZ perteneciente a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); Inspección Ocular suscrita por el funcionario LABERT ROJAS realizada en el centro de Internamiento Silvano Marcano Malaver; Informe Psicopsquiatrico suscrito por la Dra. MAGALI BENCHIMOL practicado a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD) GONZALEZ QUIJADA; Informe Médico Forense suscrito por el Médico LUIS CAMEJO practicado a la adolescente (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); Medida de Protección suscrita por el Consejo de Protección del Municipio Antolín del campo en fecha 15-05-2006 dictada a la adolescente: (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); La Medida de Protección
dictada por los Consejeros CLEMENTE GOMEZ y FERNANDO QUEVEDO la adolescente (ART. 545.LOPNA. PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD), mediante los cuales sustenta la misma y solicitando al Tribunal la admisión total de la acusación, así como de estos medios de pruebas, por ser pertinentes y necesarios de conformidad con lo preceptuado en el artículo 330 numerales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público conforme a lo dispuesto en el artículo 330, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal subsanó el error material contenido en el escrito acusatorio, específicamente en el punto Tercero, donde se señala al imputado MANUEL MEDINA, siendo lo correcto: CLEMENTE GOMEZ, y solicitó el enjuiciamiento del imputado antes identificado, y se ordenara el pase a juicio oral y público. Asimismo, consignó el acta de imposición del imputado de los cargos que acreditan su presunta participación en los hechos incriminados, para que se agregara a las actuaciones que conforman esta causa. Igualmente, solicita que los Abogados indiquen su dirección exacta para evitar futuras dilaciones del proceso. LA DEFENSA PRIVADA DEL ACUSADO CLEMENTE GÓMEZ CENTENO, representada en ese acto por el Dr. JORGE CHACON ALVAREZ, manifestó entre otras cosas que quería dejar constancia en actas una situación que considera irregular, ya que existe en el expediente en relación a las notificaciones, que se aprecia al folio 87 un acto de diferimiento por no haberse notificado a esa defensa, ni a su defendido; dando este Tribunal respuesta al Ministerio Público, indicando que el imputado había rechazado la notificación, lo cual no era cierto y que su colega JORGE VERA había cambiado de domicilio procesal. Además, dejó constancia de que en el momento en el cual el Ministerio Público, le había indicado a su defendido que nombrara defensor para imputarle los hechos, se le da había dado una numeración a la presente causa y cuando se presentó la acusación, se le da otra numeración y no se reflejaba el nombre de los abogados, que a su persona de todas las audiencias que se habían fijado, nunca se le libró boleta de notificación. Presentó a efectos videndi al Tribunal, un comprobante de recepción de asunto nuevo en el cual se evidencia que había sido nombrado como abogado del acusado CLEMENTE GÓMEZ CENTENO, dejando el Tribunal constancia de haber tenido a la vista el comprobante del cual hace mención el abogado defensor. Ratificando que era falso, que el ciudadano CLEMENTE GÓMEZ se había negado a recibir notificación, pues siendo un funcionario público, no se podía encontrar en su casa en horas de oficina, sino en su lugar de trabajo, que la dirección del Dr. JORGE VERA era la registrada en la boleta de notificación y que la suya es la Planta Baja del Edificio Palacio de Justicia. Al cederle la palabra al defensor Privado Dr. JORGE VERA, manifestó entre otras cosas que rechazaba la acusación del Ministerio Público, que invocaba el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece el principio de presunción de inocencia, que los hechos señalados en la acusación no eran ciertos, pues dentro de las funciones del ciudadano CLEMENTE GOMEZ CENTENO, previstas en el artículo 160 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente se encuentra la de las otorgar Medidas de Protección, Medidas de Abrigo, contenida en el artículo 125, literal H, dada la exposición del Ministerio Público en la cual se aclara que la niña presento una crisis de nervios, además la exposición de la madre en su entrevista rendida ante la Fiscalía, quien manifiesta que fue hasta la Ciudad de Puerto La Cruz porque se había ido de la casa la niña y que fue internada en un Hospital de Puerto La Cruz, y vista su situación y la agresividad y además por conocer el fondo del asunto, su defendido había tomado una decisión que se encontraba dentro de sus facultades, en virtud de encontrase la niña en peligro. Por todo ello solicitó a la ciudadana Juez, que conforme al artículo 330, ordinal 2° de la ley adjetiva penal, no admitiera la acusación y en el supuesto negado que sólo tomara en consideración un solo delito, es decir el de ABUSO DE AUTORIDAD y se ordenara el pase a juicio y se mantuviera el estado de libertad a su defendido. En esa oportunidad legal, el Tribunal luego de cumplir los extremos de ley tal como consta en el acta levantada, decidió de la siguiente forma: OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y CUMPLIDOS LOS TRÁMITES Y FORMALIDADES PROCESALES ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El Tribunal quiere dejar constancia primeramente, que en relación a todos los argumentos aquí esgrimidos referentes a las citaciones y notificaciones previas a esta Audiencia Preliminar, de haber existido algún error en ellas, han quedado aquí subsanados hoy, ya que todas las partes han asistido a este acto, lo que demuestra de las mismas cumplieron con su cometido, encontrándose todos los aquí presentes a derecho y en conocimiento de la fijación de este acto. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia Novena del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del imputado ciudadano CLEMENTE VICTORIANO GÓMEZ CENTENO, por los delitos de: ABUSO DE AUTORIDAD Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados en los artículo 203 del Código Penal y 268 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la agravante del artículo 217 ejusdem, la cual fue consignada en el lapso legal y reviste todas las formalidades establecidas en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. En el entendido de que aunque se considere la correcta en esta audiencia según los hechos narrados, esta es una calificación provisional, sólo será en el juicio oral y público cuando se pueda comprobar si es la definitiva, una vez que se reciban una a una las pruebas admitidas. Se hace valer la subsanación del error material que hace el Fiscal del Ministerio Público conforme a lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, así se subsana el error material contenido en el escrito acusatorio, específicamente en el punto Tercero, donde se señala al imputado MANUEL MEDINA, siendo lo correcto: CLEMENTE GOMEZ. TERCEO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a saber: 1).- Médico Neurólogo NORELYS RODRIGUEZ, adscrita la Clínica Popular Nueva Esparta, 2).- Médico psicólogo forense MAGALI BENCHIMOL y JOEL GUERRA, adscritos al Servicio de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; 3).- Funcionario ALBERT ROJAS, adscrito al Comando de la Brigada especial de la Policía del estado; 4).- Médico Forense Luis Camejo, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; Testificales de ALBERT ROJAS; IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); PURA MARINA QUIJADA DE GONZALEZ, MARILIN DEL VALLE GONZALEZ QUIJADA, LUCIA BARTOLI DE ROCHA, ROSA DEL VALLE RIVERA LUNA; FERNANDO DAVID QUEVEDO ROSAS; MARIA OCTAVIA GOMEZ; MARGEIDYS DEL CARMEN VASQUEZ, Documentales: Partida de Nacimiento de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA .PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD), Informe Médico suscrito por la médico Neurólogo Pediatra NORELIS RODRIGUEZ perteneciente a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); Inspección Ocular suscrita por el funcionario LABERT ROJAS realizada en el centro de Internamiento Silvano Marcano Malaver; Informe Psicopsquiatrico suscrito por la Dra. MAGALI BENCHIMOL practicado a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); Informe Médico Forense suscrito por el Médico LUIS CAMEJO practicado a la adolescente (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); Medida de Protección suscrita por el Consejo de Protección del Municipio Antolín del campo en fecha 15-05-2006 dictada a la adolescente: (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD); La Medida de Protección
dictada por los Consejeros CLEMENTE GOMEZ y FERNANDO QUEVEDO la adolescente (ART. 545.LOPNA.PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD). Dejándose constancia de que aunque la defensa no hizo ninguna mención de adherirse a la comunidad de las pruebas, por ser este un principio plenamente vigente en materia probatoria; la defensa podrá hacer uso de las mismas ofrecidas por el Ministerio Publico en el juicio oral y publico, ya que las pruebas son para la parte que la necesite. CUARTO: Ahora bien, como quiera que el acusado CLEMENTE GOMEZ CENTENO, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y sobre toda la Admisión de Hechos, la cual es la que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que tal como lo han indicado en esta audiencia, tanto el imputado, como sus defensores desean demostrar su no culpabilidad en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público, tal como lo prevé el artículo 330 ordinal 2° de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento de los ciudadanos imputados CLEMENTE OMEZ CENETENO y la elaboración del correspondiente auto de apertura a juicio, tal como lo dispone el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Este Tribunal vista la solicitud hecha por los abogados defensores en el sentido de que se mantenga la libertad de su defendido de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA mantener el estado de Libertad en el que se encuentra el acusado CLEMENTE GOMEZ CENTENO, todo ello en virtud de la progresividad de los derechos que tiene el mismo, consagrada en el artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues no hay motivo grave que permita cambiar esta condición de libertad, ya que ha asistido voluntariamente al proceso y esta audiencia, no presumiéndose por tanto que pueda abstraerse del proceso que se le sigue. Y así decide.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 04

DRA. VICTORIA MILAGROS ACEVEDO GOMEZ




EL SECRETARIO,
ABG, REINALDO REYES MARIN

OP01-P-2006-004632